Философ Сократ оправдан в Афинах спустя 2500 лет, пенсионерка Гидрович Т.И. желает быть оправданной при жизни.
При не отменённых постановлении СО Евпаторийского ГОВД АР Крым, товарищеского суда г. Евпатории, отсутствие балкона в квартире, при обстоятельствах исключающих производство по головному делу, «суд» возбудил заказное, не правосудное уголовное дело в отношении Гидрович Т.И.
Изготовили не правосудный приговор.
Указом Президента Украины от 05.10.2004 г. №1172/04 судья Евпаторийского горсуда АР Крым Платонов М.А. отозван с должности судьи Евпаторийского городского суда АР Крым.
Судья 1-й инст. Нанаров А.А. В судебную коллегию по уголовным делам
Дело №3/10-87/2017 г. Верховного Суда Республики Крым
ул. Павленко,2, г. Симферополь,
Республика Крым, 295006
Через Евпаторийский городской суд Республики
Крым ул.Ленина,30, г. Евпатория, РК,297400
Апеллянт: Гидрович Татьяна Ивановна
ул.9 Мая,45б, кв.32, г. Евпатория, РК, 297420
м.т. +7 978 772 56 37
Заинтересованное лицо: Прокурор г. Евпатории
Мошегов А.Н., участник процесса
Ефремова-Кочуровская О.Н.
ул.Гоголя,5/8 г. Евпатория, РК, 297416
Апелляционная жалоба
на постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 26.12.2017
26.12.2017 года, Евпаторийский городской суд Республики Крым отказал в удовлетворении жалобы Гидрович Татьяны Ивановны на постановление прокурора г. Евпатории от 09.08.2017 года об отказе в возобновлении производства по уголовному делу №1-117/2001.
Обоснование апелляционной жалобы.
Считаю, что обжалуемое постановление суда, подлежат отмене как постановленное против норм материального, процессуального и морального права, при выводах суда не соответствующих фактическим обстоятельствам дела.
Незаконность обжалуемого постановления суда, заключается в том, что суд проявил неуважение к Уголовному закону Украины, (правовой нигилизм):
Статья 6. «Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу»:
п. 11) если об отказе в возбуждении дела по тому же факту имеется не отменённое постановление органа дознания. Следователя, прокурора».
Незаконность обжалуемого постановления суда, заключается в том, что суд проявил неуважение к постановлению, (решениям суда) в законной силе, (правовой нигилизм):
Суд проигнорировал Постановление ГО ГУ МВД Украины в Крыму от 14.10.1999 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Гидрович Т.И. по факту клеветы и оскорблений, по заведомо ложному доносу Бугаенко В.П., что в порядке ст.6 п.11 УПК Украины, является обстоятельством, исключающим производство по уголовному делу №1-1117/2001.
Суд проигнорировал Решение товарищеского суда г. Евпатории, Автономной Республики Крым от 01.12.1999 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.1-389.3., 389.23 УПК РФ, ст.ст.1, 6 п.1, 7, 13, 17 Европейской Конвенции,
прошу:
Постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 26.12.2017 г. по делу №3/10-87/2017 об отказе в удовлетворении жалобы на постановление прокурора г. Евпатории Мошегова А.Н. от 09.08.2017 г. об отказе в пересмотре уголовного дела №1-117/2001 в виду новых и вновь открывшихся обстоятельства, нарушение уголовного закона, признать – незаконным и отменить.
Дело направить в Евпаторийский городской суд Республики Крым для рассмотрения жалобы по уголовному делу №1-117/2001 года по существу, в ином составе суда.
Приложение:
- Копия апелляционной жалобы на постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 26 декабря 2017 года по делу №3/10-87/2017.
- Копия постановления Евпаторийского городского суда Республики Крым от 26 декабря 2017 года по делу №3/10-87/2017 – 2 экз.
Апеллянт В. Ющенко
29.12.2017 г.
Копию апелляционной жалобы с приложениями Гидрович Т.И. получила 29.12.2017 года, представитель В. Ющенко.
Неправосудное, по моему мнению постановление, является снованием для отзыва Президентом, Гарантом Конституции Российской Федерации В.В. Путиным, Нанарова А.А. с должности судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым.
Не законные возражения прокуратуры, напоминает басню И. Крылова , «Хоть вы охрипните, хваля друг дружку, — Все ваша музыка плоха!..» С т.з. Закона, Правовой нигилизм.
Финал в Европейском Суде!