Евпаторийский городской суд
Республики Крым
пр-т Ленина,30, г.Евпатория,297412
Заявитель: Ющенко Владимир Михайлович
Ветеран труда СССР, 1934 г.р., 80+
тел.+7 9788371619, д.53017 uvm1495@yаndex.ru
ул.Интернациональная,139,кв.14
г. Евпатория,297403
По обвинению: Судьи Евпаторийского городского
суда Республики Крым
Вильхового Игоря Николаевича
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.128.1
УК РФ, соучастии в клевете, в
отношении Ветерана труда
СССР, Ющенко В.М., 80+
Местонахождение: пр-т Ленина, 30, г. Евпатория,
Республика Крым, 297412, т. 27367,
Email: evpatoriya.krm@sudrf.ru.
Я, предупреждён об уголовной
ответственности, за заведомо
ложный донос в соответствии со
статьёй 306 УК РФ
ПОДПИСЬ В. Ющенко
Заявление
о возбуждении уголовного дела частного обвинения.
Описание события преступления, места, времени и обстоятельств совершения преступления.
24.06.2014 года, вх.№5887, л.д.2—12, амнистированный клеветник, по уголовному делу №1-731/98, Лутьев В.Г. подал в Евпаторийский городской суд Республики Крым заведомо клеветнический, оскорбительный донос, с помещённой в тексте заявления фотографией, с моим искаженным лицом (ст.137 УК РФ), с обвинением меня в тяжких преступлениях («резидивист», орфографию, на тюремном жаргоне, а/клеветника сохранил), «особо опасный», «матёрый мошенник» и т.д.), в форме искового заявления о защите чести и достоинства бывшего заключённого Учреждения УО-85/185 в г. Симферополе Республики Крым.
В исковом заявлении в суд, б/заключённый просил взыскать с Ветерана труда СССР Ющенко В.М. в пользу безработного, но ветерана труда, 500.000 рублей, за разглашение достоверных сведений о том, что он б/заключённый, синонимом б/зэк, а/клеветник, находился под стражей в учреждении ОУ-85/185 г. Симферополя по уголовному делу №1-731/98, в ИВС в г. Севастополе по уголовному делу №1-2/06, всего 647 дней, незаконно 10.08.1999 года завладел транспортным средством, бензовозом МАЗ-5334, НЦ-8, Ветеранов труда Ющенко и распорядился по своему усмотрению, продал в г. Симферополе ООО «Корпорация «Борис», в результате преступной сделке незаконно обогатился от представителя покупателя в сумме 10.800 грн, он не вор?, нет приговора?
События преступления, место, время и обстоятельств совершения преступления.
При подготовке дела к рассмотрению судья Евпаторийского городского суда Республики Крым, Вильховый И.Н. установил, что исковое заявление бывшего заключённого Лутьева В.Г. подано с нарушением ст.131 ГПК РФ, как по форме, в тексте заявления помещена фотография, недопустимо, с моим искажённым лицом, так и по содержанию, фотография, исковое заявление сопровождены матёрой клеветой и оскорблениями, изложены на тюремном жаргоне.
Решением Европейского Суда Ющенко и другие против Украины (по заявлениям №№ 73990/01, 7364/02, 15185/02 и 11117/05) от 22.11.2010 года, которое обозревалось в судебном заседании, л.д. 82-85, установлено, что решения судов по делу №2-428/99, №1-440/99 в части клеветы, №1-28/04, №1-33/05 не имеют юридической силы, так как постановлены с нарушением положений ст.6 п.1 Европейской Конвенции.
В интересах, б/заключённого, судья, проигнорировал решение международного суда, ст.ст.1,3,12,39 Конституции Республики Крым, ст.ст.15 ч.4, 21, 33, 46 Конституции Российской Федерации, принял клеветническое исковое заявление в производство и 03.09.2014 года вынес заведомо не правосудное решение суда, оплатил клевету б/арестанта в размере 20.000 рублей.
03.09.2014 года судья Вильховый И.Н. стал соучастником клеветы и оскорблений, с использованием власти судьи.
Судья Вильховый И.Н. решением суда узаконил распространённую б/заключённым Лутьевым, клевету и оскорбления изложенную в заведомо ложном доносе вх.5887 от 24.06.2014 года.
Судья Вильховый И.Н. вместе с б/заключённым, злоупотребляя властью, обвиняют меня, в виде установленного факта, в особо тяжких преступлениях, на фото, прямая речь:
«резидивист» (орфографию б/заключённого, на тюремном жаргоне сохранил), «особо опасный», «мошенник»), рядом с фото, «сивый шахрай», изменили мне ФИО, на тюремном жаргоне продолжают клеветать:
«Юхман Вальдемар Мойшевич», «численних судимостей», клевета по всему доносу.
В заявление начальнику милиции, судья Вильховый И.Н. и б/заключённый, обвиняют меня в особо тяжких преступлениях:
«матёрый рецидивист, наличие нескольких судимостей»,
в очередной раз изменили мне ФИО, на тюремном жаргоне
(Юхман Вальдемар Мойшевич?) 16.12.1934 г.р., л.д. 29,30.
В уголовном деле №1/117/39/12 Сакского горрайсуда, на которое ссылается, б/заключённый Лутьев в своём доносе и которое должен был истребовать судья Вильховый И.Н. при подготовке к слушанию, дела №2-790/2014, находится хамское, вульгарное, клеветническое ходатайство, на тюремном жаргоне о проведении мне судебно — психиатрической экспертизы, в котором, а/клеветник по уголовному делу №1-731/98, оскорбляет, не только меня, но клевещет на родителей, родственников, ставит оскорбительные вопросы эксперту, на которые способен только б/заключённый со стажем 647 дней:
«Не страдали ли родители Ющенко В.М. или родственники его, и какие, помешательством, какими-либо нервными болезнями, сифилисом или телесными уродствами» т.д. и неоднократно?!?
В отношении б/заключённого Лутьева понятно, имеется заключение врача Сакской горбольницы, история болезни №6440,
«мозговая травма, ушиб головного мозга».
После отсидки в СИЗО, в г. Симферополе, зэки с «любовью» провожали Лутьева, диагноз – «ушиб мозга», поставлен на компьютере нейрохирургом Шагай В.
А как могут судьи принимать тюремную вульгарщину, в форме не процессуальных исков, ходатайств, возражений и выносить по заразным болезням, сифилису, судебные вердикты? Не реагировать на преступную клевету!
Я обвиняю судью Вильхового И.Н. в соучастии, в распространении в интересах бывшего заключённого Лутьева В.Г., злоупотребляя должностными полномочиями, матёрой клеветы, изложенной, в исковом заявлении на бумажном носителе 24.06.2014 года, вх.№5887, л.д.2—12
Мотив совершения преступления.
Если ориентироваться на схему, пропечатанную бывшим заключенным Лутьевым В.Г. в так называемой «Евпаторийской неделе» о том, что судьи от незаконного обогащения имеют свою долю, которой хватает на новый ВАЗ 21099, или МАЗду —6, то в решении суда усматривается корысть, в виде незаконного обогащения в размере 20.000 рублей и создания бывшему заключённому имидж порядочного безработного.
Данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность.
Образование высшее. Женат, трое детей, девять внуков! Работаю директором ООО «ЮВМ-Автосервис», Ветеран труда СССР, не судим, тем более не матёрый мошенник.
Паспорт серии 39 14 571300 выдан 24.07.2014г., ФМС код 900-003, 1934 г.р. в г. Актюбинск, Казахской ССР, тел.+7 9788371619, тел. 53017 uvm1495@yаndex.ru ул.Интернациональная,139, кв.14, г.Евпатория,297403.
Решением Европейского Суда Ющенко и другие против Украины (Заявлениям №№739901/01, 7364/02, 15185/02, 11117/05) от 22.11.2010 года, я и мой сын реабилитированы от всех афёр созданных бывшим заключённым В.Г. Лутьевым и недобросовестными судьями.
В соответствии с требованиями ст.15 ч.4 Конституции Российской Федерации, ст.46 Европейской Конвенции, на основании заключённых РФ международных договоров и применения норм международного права, Решение Европейского Суда имеет приоритетную, наивысшую силу.
Государство в лице судов обязано восстановить настолько, насколько это возможно, прежнего юридического состояния, которое потерпевшие Ющенко, имели до нарушения Конвенции (restitution in integrum).
Данные об обвиняемом в клевете.
В связи с тем, что персональные данные являются конфиденциальной информацией, прошу суд истребовать у обвиняемого паспортные данные, сведения об образовании, о судимости, в том числе родственников по линии обвиняемого.
Газета «Голос Украины» №242 (3742) за 21 декабря 2005 г. опубликовала статью, «Харьковских судей проверят на принадлежность _ к уголовному миру», так как предварительная проверка установила: «В судебном корпусе Харьковской области до недавнего времени успешно трудились на ниве торжества законности… бывшие зэки». В судейском корпусе Крыма многие судьи, которые защищали б/заключённого не рекомендованы Высшей квалификационной коллегией РФ на должность судьи. Необходимо истребовать сведения, с какого времени в Евпаторийском городском суде работает судьёй, судья Вильховый И.Н. и адвокатом его мать Вильховая Л.В. (на лицо конфликт интересов с Российским законодательством).
Список свидетелей, в исковом заявлении, на бумажном носителе б/заключённого Лутьева В.Г. от 24.06.2014 года, вх.№5887, л.д.2—12.
Обстоятельства, в порядке ст.61 УК РФ, смягчающие наказание судьи Вильхового И.Н. не имеется.
Обстоятельства, в порядке ст.63 УК РФ, отягчающие наказание судьи Вильхового И.Н. имеются.
К обстоятельствам отягчающие наказание относятся:
Сокрытие преступления в действиях Лутьева В.Г. в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст.128.1 ч.1, 137, 306 ч.3, 307 ч.2 УК РФ, с злоупотреблением должностных полномочий, соучастие в клевете и оскорблениях в отношении Ветерана труда Ющенко.
Умышленного вынесения из корыстных побуждений неправосудного решения по делу №2-790/14, постановленного с нарушением ст. 131, 136 ГПК РФ, ст. 152 ГК РФ, ст.33 Конституции РФ, ст.10 Европейской Конвенции, как в отношении меня, Ветерана труда СССР, Ющенко В.М., так и в отношении депутата Евпаторийского городского Совета Ковальчук А.М. по делу №2-1611/15, за подачу возражений, основанных на законе, ст.33 Конституции Российской Федерации, на заведомо клеветническое, оскорбительное исковое заявлении – донос, б/заключённого Лутьева В.Г.
По гражданскому делу №2-790/14, судья вынес заведомо неправосудное определение суда от 03.07.2014 года, совершил должностной подлог, лишил Ветерана труда СССР Ющенко В.М. права на рассмотрение встречного искового заявления к б/заключённому Лутьеву В.Г. и привлечения Лутьева к уголовной ответственности за направление в суд заведомо ложного доноса в форме искового заявления вх. №5887 от 24.06.2014 г. Прослушайте звукозапись судебного заседания от 03.07.2014 года и сравните с текстом определения суда от 03.07.2014 года. Суд обнаружит признаки преступления в действиях судьи Вильхового И.Н., предусмотренных ст.ст.285 ч.3, 286 ч.3, 292 ч.2, 300, 303 ч.4, 305 ч.2,316, 330 ч.2 УК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст. 128.1 УК РФ, ч.1 ст. 20, ст.ст.43,44,.ч.ч.1,5,6 ст. 318 УПК РФ, ст. 151, 1099-1101 ГК РФ,
Прошу:
Возбудить уголовное дело в отношении должностного лица, судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым, Вильхового Игоря Николаевича по ч.1 ст. 128.1 УК РФ – за соучастие в КЛЕВЕТЕ, с использованием власти судьи, поддержания и распространение матёрой клеветы, в отношении Ветеран труда СССР, пенсионера Ющенко Владимира Михайловича, сведений, которые не соответствуют действительности, что я «резидивист», «особо опасный», «матёрый мошенник»), «Юхман Вальдемар Мойшевич», «сивый шахрай», «численних судимостей», орфографию сохранил.
- Принять уголовное дело к своему производству и привлечь судью Вильхового Игоря Николаевича к уголовной ответственности по ч.1 ст. 128.1 УК РФ – «соучастие в КЛЕВЕТЕ», организованная группа лиц.
- Признать меня по уголовному делу лицом потерпевшим, гражданским истцом и частным обвинителем.
- Взыскать с судьи Вильхового Игоря Николаевича компенсацию, в возмещении морального вреда, в мою пользу в размере 500 000 рублей. (Государство здесь не ответчик, это частное обвинение, если суд не решит по-другому).
- Заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения не расписывать судьям дающие отписки – шаблоны, буква в букву, судье Нанарову А.А., судье Захаровой И.А., которая на заявление, поданное в соответствии со ст.128.1 УК РФ, даёт ответ по факту телесных повреждений, судьям, которые оплатили клевету, либо участвовали в клевете в мой адрес, судьям Л.В. Кротовой, Ружицкой Т.В., Володарец Н.В., Берещанской И.И.
Если председатель суда, судья Лантратова А.И. заявит по данному делу самоотвод, заявление, вместе с уголовным делом и всеми материалами направить в другой регион России, город Герой Севастополь, который в 2006 году по делу №1-2/06 вынес, по моему мнению, справедливый приговор, осудил б/заключённого Лутьева В.Г. к 8 годам лишения свободы, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
Государство предоставила право гражданину Российской Федерации подать заявление по факту совершения лицом уголовного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, в соответствии со ст.318 УПК РФ, возбудить уголовное дело в отношении любого лица совершившего уголовное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.128.1 УК РФ и быть по уголовному делу частным обвинителем (прошу не связывать с частным обвинением ст.ст.147,447,448 УПК РФ.).
Если суд решит, что уголовное дело частного обвинения, должно быть принято в производство не судом (мировым судьёй), в таком случае суд обязан направить заявление с приложениями по подсудности, (подследственности).
Приложение на __ листах.
- Копия заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения.
- Копия клеветнического заявления Лутьева от 24.06.2014 года, вх.№5887—2 экз.
- Копия клеветнического заявления Лутьева вх.№0117-1205/12 — 2 экз.
- Копия заключения врачей о «мозговой травме, ушиба головного мозга Лутьева.
- Копии паспорта и удостоверения Ветерана труда СССР Ющенко В.М.
- Копии постановлений – шаблонов судьи Нанарова А.А. препятствующих и о возврате заявления о принятии к производству уголовного дела частного обвинения в отношении Лутьева В.Г. по – 2 экз.
- 7. Копия постановления – шаблона судьи Захаровой И.А. от 03.07.2015 г. о возврате заявления поданного, о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Лутьева В.Г. по факту распространённой клеветы, для устранения недостатков по факту причинения телесных повреждений! – 2 экз.
- 8. Копия Постановления ОМВД от 07.2015 г. о том, что решение судья Вильховый принял на клеветническом заявлении б/заключённого.
- 9. Извлечение из газеты «Голос Украины», «Харьковских судей проверят на принадлежность к уголовному миру». – 2 экз.
- 10. Копия ордера серии ДН №000, 59643 адвокату Вильховой Л.В., 07.2013 г.
- 11. Копия определения Евпаторийского городского суда Республики Крым от 05.07.2015 года, в котором установлено, что недопустимо принимать в производство процессуальные документы в которых, в тексте помещены фотографии, тем более с матёрой клеветой, оскорблениями на тюремном жаргоне.
- 12. Копия Решения Европейского Суда Ющенко и другие против Украины (Заявления №№739901/01, 7364/02, 15185/02, 11117/05) от 22.11.2010 года– 2 экз.
Заявитель подпись В. Ющенко
09.09.2015 г.
Судья 1-й инст.Володарец Н.В. В судебную коллегию по уголовным
Дело №1-585/2015 делам Верховного суда Республики Крым
ул.Павленко,2, г. Симферополь, 295006
Частный обвинитель: Ющенко Владимир Михайлович
Ветеран труда СССР, 1934 г.р.
паспортные данные: 39 14 571300
выдан 24.07.2014 г., ФМС код 900-003
тел.+7 978837 1619; uvm1495@yаndex.ru
ул.Интернациональная,139,кв.14
г. Евпатория,297403
других данных нет.
Обвиняемый: Судья Евпаторийского городского суда
Вильховый Игорь Николаевич,
за соучастие в распространении
публично клеветы в отношении
Ветерана труда СССР, 1934 г.р.
Ющенко Владимира Михайловича.
ул.Ленина,30, г. Евпатория, Республика
Крым297412, evpatoriya.krm@sudrf.ru
Апелляционная жалоба
на постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым
от 18.09.2015 г.
18 сентября 2015 года Евпаторийский городской суд Республики Крым, судья Володарец Н.В. отказала мне в принятии к производству заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым Вильхового Игоря Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ.
Обоснование апелляционной жалобы.
Считаю, что обжалуемое постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым, подлежит отмене как постановленное против норм материального, процессуального, морального права, при выводах суда не соответствующих фактическим обстоятельствам дела.
Формально, Евпаторийский городской суд Республики Крым отказывая в возбуждении уголовного дела частного обвинения, сослался на ст.ст.147,447,448 УПК РФ, чем умышленно нарушил требования ст. 318 п.2 УПК РФ, ч.1 ст. 128.1 УК РФ.
Уголовное дело о преступлении, предусмотренное частью первой, статьи 128.1 УК РФ, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя мировым судьёй с соблюдением требований ст. 318 УПК РФ и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, либо приговором суда.
Я не возражаю на примирение, с судьёй Вильховым И.Н., если судья инициирует пересмотр неправосудных решений суда в отношении Ющенко В.М., по гражданскому делу №2-790/14, в отношении депутата Евпаторийского городского Совета по делу №2-1611/2015 исполнит Решение Европейского Суда Ющенко и другие против Украины (Заявлениям №№739901/01, 7364/02, 15185/02, 11117/05) от 22.11.2010 года, по гражданскому делу №13-114/15 (№2-428/99),
№13-292/14 (№2-1882/14 г.).
Руководствуясь ст.ст. 389-1 – 389-9, 389-12, 389-15 УПК РФ,
Прошу:
Отменить постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 18 сентября 2015 года.
Дело №1-585/2015 года направить в Евпаторийский городской суд Республики Крым для принятия дела к своему производству в ином составе суда, так как судья Володарец Н.М. оплачивала клевету б/заключённого, амнистированного клеветника по уголовному делу №1-731/98 (ст.125 ч.3 УК Украины – КЛЕВЕТА), Лутьева В.Г.
Приложение:
- Копия апелляционной жалобы.
- Материалы, возвращённые судом на 57 листах.
Заявление о восстановлении сроков подачи апелляционной жалобы.
Восстановить сроки подачи апелляционной жалобы на обжалуемое постановление, поскольку постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 18 сентября 2015 года, я получил при сопроводительном письме от 24.09.2015 года, 29.09.2015 года.
Частный обвинитель
Ветеран труда СССР подпись В. Ющенко
30.09.2015 г.