Судебная коррупция,
угрожает национальной безопасности Украины.
Судья 1-й инст. Володарец Н.М. Председателю Евпаторийского
Дело №2/106/120/14 городского суда:
Лантратовой А.И.
Заявитель: Ющенко Владимир Михайлович
ул.Интернациональная,
139,кв.14,г.Евпатория,297403
Заявление
об отводе судьи.
В связи с тем, что по ГПК Украины судья самостоятельно рассматривает заявленный ей отвод
(полагаю, что в ГПК У необходимо внести изменения), в 99% судья прямо
нарушая закон, даже при особых отношениях, отказывает в отводе, а дальше
умышленно издевается над заявителем, я вынужден копию заявления об отводе
судьи направить председателям:
Евпаторийского городского суда Лантратовой А.И.,
апелляционного суда АР Крым Чернобуку В.И.,
Высшего Специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных
дел Солодкову А.А.,
Высшего Совета юстиции Украины Лавринович Л.В., ответственного за формирование высококвалифицированного (конечно не коррумпированного) судейского корпуса Украины и
первому заместителю Главе Администрации Президента Украины Портнову А.В. — для реагирования.
25.02.2014 г. в помещении Евпаторийского в 10:30 слушается заказное
гражданское дело №2/106/120/14, под председательством судьиВолодарец Н.М.
Дело принято в производство по заведомо ложному, хамскому, преступному (ст.ст.383,384 УК Украины)
сообщению, в форме искового заявления, амнистированного клеветника (далее а/клеветника) Лутьева В.Г.
В заведомо ложном,хамском, преступном сообщении Лутьев просит
защитить честь, достоинство, амнистированного клеветника, бывшего
заключённого, находившегося под стражей в Учреждении ОУ-85/185
г. Симферополя по уголовному делу №1-731/98 в совершением
преступлений, предусмотренных ст.125 ч.3- клевета, лжедоносчик,
лжесвидетель, ст.222 ч.3, 148-2 ч.2,172 ч.2 скрытие доходов
от бюджета Украины, УК Украины с 17.03 по 22.05.1998 года, сам опорочил
свою честь, достоинство.
В заведомо ложном, хамском, преступном сообщении Лутьев просит
защитить деловую репутацию, опорочившего свою честь хищением
бензовоза совладельцев пенсионеров Ющенко
и за мужество, проявленное при хищении бензовоза, за моральные
переживания, (а вдруг вора посадят в тюрьму), просил взыскать с потерпевшего
Ветерана труда, дитя войны, пенсионера Ющенко В.М. 100.000 грн.
Судья с учётом ранее незаконного обогащения Вора в особо крупных размерах,
20.000 + 3000 + судебные расходы, ограничилась 1.000 грн.
На25.02.2014 г. назначила к слушанию дело по определению судебных расходов.
Обоснование отвода судьи.
В порядке требований ст.61 ГПК Украины обстоятельства, установленные
(исходит из ст.ст.124, 129 Конституции Украины), решениями
(приговором, постановлением, определением) судов вступивших в
законную силу с участием фигуранта Лутьева В.Г., не доказываются вновь
при рассмотрении других гражданских, административных и уголовных дел
по тем же обстоятельствам и с участием того же фигуранта, Лутьева В.Г.
1). 12.02.1998 года и.о. председателя суда Билей В.П. уведомляет
председателя Евпаторийского городского Совета народных депутатов
АР Крым Даниленко А.П. о том, что Лутьев В.Г. умышленно не
исполнил решение Евпаторийского городского суда о возврате
вещественных доказательств полученных под расписку по уголовному
делу №1-268/97г. (золотые изделия, шубу норковую, линолеум, кафель,
плитку газовую, обои, сберкнижку, сантехнику и даже загаженный
унитаз,(решение суда в законной силе, действует ст.61 ГПК Украины).
Письмом и.о. председателя суда Билей В.П. установлено, что Лутьев
совершил уголовное правонарушение против правосудия, предусмотренные
ст.ст.388,368-1 ч.5, 382,185 УК Украины, присвоил дорогостоящие вещдоки,
значит вор и даже не погнушался загаженного унитаза, однако коррупция не
предала, а/клеветникасуду, отделалась отписками, освободила от наказания.
Полагаю, это типично для а/клеветника создать искусственный
приговор на своих же показаниях, затем незаконно обогатится за счёт
незащищенной женщины, Юшковой А.А., и навесить полагаю
невиновному человеку, ярлык «судимая».
2). 08.10.1998 года, постановлением Железнодорожного районного суда
г.Симферополя по уголовному делу №1-731/98, установлено, что Лутьев В.Г.
совершил уголовное преступление, предусмотренное ст.ст.125 ч.3,
222 ч.3,148-2 ч.2,172 ч.2 УК Украины, в связи с этим находился
под стражей в Учреждении ОУ-85/185 с 17.03 по 22.05.1998 года,
являлся заключённым, арестантом!, был
амнистирован (постановление суда в законной силе, действует ст.61 ГПКУ).
Словарь. Юридический и Академик.ру.2001 юридические
термины.
Вор – гражданин совершающий
воровство, для незаконного обогащения.
Аферист — гражданин
берущейся за все, на чем можно зашибить копейку.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/741962
Заключенный
– зэк, лицо, находящееся в месте предварительного заключения, в отношении
которого в качестве меры пресечения избрано содержание под стражей,
может иметь правовое положение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и
осужденного.
Синонимы
к слову заключённый: арестант, арестованный, зек,зэк, подстражный.
Зеком называют
не только того, кто в данный момент находится в заключение, но и того, кто был
в заключение; особенно тех, кто понёс наказание незаслуженно. Большинство
таких зэков реабилитировано после развала СССР.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/business/4613
Неподсудный вор, это вор коронованный судом, «вор в законе»?
3). 08.06.1999 года по делу №2-3/2509/99 Арбитражный суд АР Крым решил,
что директор ПКК «ЛАГ» Лутьев В.Г. взял и не отдал, «Кинул» акционеров ЗАО «Ампелос»
на 281.792,44 грн. (решение суда в законной силе, действует ст.61 ГПКУ),
значит Лутьев кто? Аферист? Кидала? Вор?
4). 18.02.1999 года по делу №2-428/99 «судья» не принявшая присягу
судьи Кротова Л.В., за предмет преступления, вещдок, б/у ксерокс, по
уголовному делу №1-731/98, по обвинению Лутьева, растраченный его
сожительницей Заречневой Т.Е., по заявлению арестанта СИЗО
признала меня, Ветерана труда ответчиком, взыскала в пользу б/заключённого 5480 грн. (при
стоимости нового ксерокса 3600 грн., б/у 0 грн!), вынесла заведомо неправосудное,
грабительское определение об аресте двух бензовозов МАЗ-5334 НЦ-8, общей
стоимостью 100.400 грн., с постановкой на штрафплощадку ОГАИ г. Евпатории?!?
За предмет преступления Кротова Л.В. арестовала имущество и денежные
средства «ответчика», и не ответчика ЧП «ЮВМ – Автосервис» в
размере 298.246 грн. 92 коп.?!?
18.02.1999 года суд в связке с начальником ОГАИ позволили Лутьеву
открыто похитить бензовоз пенсионеров Ющенко, со штрафплощадки ОГАИ
г. Евпатории, под роспись в журнале постановки и получении транспортных
средств, с проставлением своих паспортных данных ЕС 100458.
15 лет суды охраняют похитившего бензовоз от уголовной и материальной
ответственности. Более того, суды запрещают похитившего бензовоз называть вором, оскорбительно?
(воровать не оскорбительно?), продолжают незаконно обогащать вора, как за счёт налогоплательщика, государственного бюджета Украины так и потерпевшего Ющенко.
22.05.2000года по делу №2-131/00, Евпаторийский городской суд установил:
«допустив передачу имущества хранящегося на штрафплощадке не государственному исполнителю,
уполномоченному на реализацию имущества в соответствии со
ст.61 Закона («Об исполнительном производстве), а Лутьеву В.Г., о чём свидетельствует
ксерокопия (л.д.22-23)», (решение суда в законной силе, действует ст.61 ГПКУ).
Лутьев В.Г. присвоил себе власть государственного исполнителя, открыто похитил
бензовоз со штрафплощадки ОГАИ и распорядился по своему усмотрению.
Значит Лутьев кто? Вор?, Мошенник?, Аферист?.
17.03.2000 года представитель покупателя бензовоза ООО «Корпорация «Борис», Марченко В.П. показал, что за преступную сделку, дословно:
«возле магазина «Крымторг», на улице я дал Лутьеву 10.800 грн.
Лутьев их пересчитал и поблагодарил, попросив при этом отвезти его
домой в г.Евпаторию».
02.10.2001 года Центральный районный суд г. Симферополя,признал сделку купли-продажи
бензовоза МАЗ 5334 НЦ-8, 1983года выпуска, двигатель №651026, шасси №54072, гос. номер (бывший)7561 КРТ,
совершённую 10.08.1999 года, магазином государственногопредприятия «Крымторг» недействительной.
Суд решил вернуть стороны в первоначальное положение, обязав возвратить другой
стороне всё полученное по сделке. Однако, бензовоз был похищен Лутьевым и
продан ООО «Корпорации «Борис».
Потерпевшим совладельцам пенсионерам, по решению суда в законной силе до настоящего времени ничего не
вернули, более того, за требование вернуть бензовоз, суды 2-й, 1-й
инстанций, неоднократновзыскивают с потерпевшего денежные средства, уже
около 20.000 грн. в пользу вора и требуют молчать
и не публиковать правду, иначе язык под нож.
22.05.2000 года Постановлением прокуратуры АР Крым установлено:
«Автомобиль со штрафстоянки в отсутствии госисполнителя получен был истцом Лутьевым В.Г.,
которым он же и был реализован».
Решением Евпаторийского городского суда в законной силе по делу№2-131/00, Постановлением
прокуратуры АР Крым установлены обстоятельства:
Лутьев присвоил себе власть государственного исполнителя, похитил бензовоз, т.е. онвор,
аферист, мошенник, незаконно обогатился в результате преступной сделки в
размере 10800 грн., (решение суда, постановление в
законной силе, действует ст.61 ГПКУ)
5). 25.01.1999 года, чтобы сломить моё
сопротивление по возвратупохищенного бензовоза, по
обвинению судей в пособничестве вхищении бензовоза,
защите вора и для дополнительного, незаконного обогащения, а/клеветник Лутьев
направил в суд,ожидаемое, заведомо ложное сообщение о
том, что я «Нанёс беременной женщине на 8-м месяце телесные повреждения. По
данному дикому факту проведена проверка милицией, и материал передан в суд».
Просил
взыскать с меня в возмещении морального ущерба,30.000 гривен?!?
20.04.1999 года по
заведомо ложному сообщению, а/клеветникаЛутьева,
в отсутствии доказательств, при наличии постановления милиции
вступившего в законную силу, об отказе в возбуждении
уголовного дела в отношении Ющенко В.М., судья Виноградова Е.П.,
умышленно нарушила ст.6 п.11 УПК Украины, неправосудно возбудилауголовное
дело №1-440/99 и предала меня суду по ст.ст.106 ч.2, 126УК
Украины, по факту причинения мной 25.11.1998 года
телесных повреждений беременной на 8-м месяце Когиновой
Т.В.?!?
Лжедоносчик Лутьев
В.Г. подтвердил своё ложное сообщение ещё одним заведомо ложным сообщением
непосредственно судье Виноградовой Е.П., так же соучастника хищения бензовоза,
с требованием привлечь меня к уголовной ответственности.
Компаньон
Лутьева, врач Когинов В.Г., изготовил фиктивныймедицинский
документ, справку о причинении телесных повреждений беременной
на 8-м месяце супруги Когиновой Т.В.
Компаньон Лутьева,
судмедэксперт Полункин В.Б. на основании фиктивной справки,
изготовил фиктивный акта СМО №95 датированный 22.01.1999 г.,
о причинении телесных повреждений беременной на 8-м месяце Когиновой Т.В.
Втянутая в афёру Когинова Т.В., под влиянием, а/клеветника (дала доверенность
Лутьеву, представлять её интересы в судах) предъявила мне дополнительный иск на
сумму 50.000 грн?!? А всего на80.000 грн!
Организованная группа лжедоносчиков, лжесвидетелей, изготовившая фиктивные документы,
допустила ошибку, указала дату причинения телесных повреждений 25.11.1998 года,
именно в этот день Когинова Т.В. находилась в г.Симферополе на
обследовании. Заказноеуголовное дело неправосудно возбуждённое
Евпаторийским городским судом по обвинению и преданию меня суду по
ст.ст.106 ч.2, 126 УК Украины, прекращено производством СО
Евпаторийского ГОВД на основании ст.6 п.1 УПК Украины, за
отсутствием события преступления.
(Постановление суда в законной силе, действует ст.61 ГПКУ,Лутьев лжедоносчик,
лжесвидетель, организатор искусственных доказательств обвинения).
Коррупция умышленно
сохранила организованную группулжедоносчиков, лжесвидетелей, изготовивших
искусственные доказательства обвинения: Лутьева В.Г., Когинова В.Г., Когинову
Т.В., Фролову Е.В., судмед- эксперта Полункина В.Б. для создания
других гражданских, административных и уголовных дел.
Беспрецедентное по цинизму судилище
и очередное отсутствие реагирования на преступление?!?
6). 10.01.1999 года, а/клеветник Лутьев
В.Г. направил в Окружной суд г.Евпатории очередное заведомо ложное сообщение в
форме искового заявления о защите чести и достоинства бывшего заключённого,
клеветника и возмещения морального ущерба в размере 50.000 грн.Наводчик представил
суду список моих транспортных средств, с проставлением конфиденциальных
данных, номеров технических паспортов, которые полагаю, он мог
узнать по запросу судьи, как это уже было по бензовозами МАЗ. Запрос в ОГАИ
г.Евпатории делал не процессуальное лицо по делу, но заинтересованное,
председатель суда Билей В.П.
А/клеветник просил
наложить арест на четыре автомобиля и как бензовоз МАЗ, поставить их на
штрафплощадку ОГАИ(полагаю, для последующего хищения, опыт есть!), а
также на квартиру по ул.Интернациональной, д.139, кв.14 и на частное
предприятие «ЮВМ-Автосервис». Прямой шантаж!
17.01.1999 года
Евпаторийский городской суд по делу №2-376/99отказал Лутьеву
В.Г. в защите чести и достоинства а/клеветника, б/заключённого пытавшегося незаконно,
обогатится в размере 50.000грн.
Решение суда по делу №2-376/99 находится
в законной силе, действует ст.61 ГПК Украины, Лутьев являетсялжедоносчиком,
лжесвидетелем, наводчиком на моё имущество, с
предоставлением конфиденциальных данных.
7). 06.04.1999 года,
чтобы сломить моё сопротивление по возвратупохищенного бензовоза,
по обвинению судей в пособничествехищения бензовоза, защите вора и дополнительного,
из корыстных побуждений незаконного обогащения под защитой суда, а/номатёрый клеветник Лутьев
направил в суд очередное заведомо ложное сообщение о
том, что я в судебном заседании 05.04.1999 года по гражданскому делу
№2-948/99 заявил, что:
«Лутьев и Когинов преступная организованная группировка»,
с просьбой возбудить в отношении Ющенко
В.М. и Населенко В.К. уголовное дело по ст.125 ч.1 УК
Украины и привлечь к уголовной ответственности».
И это
после того, как суд по уголовному делу №1-440/99, в
части прекращения дела производством на основаниист.6 п.1 УПК
Украина, убедился, что такая организованная группа есть?!?
Юридически
неподготовленные Вор, и его компаньон,
бывший судьяПлатонов М.С. (по моему заявлению
отозван 05.10.2004 г. Указам Президента Украины №1172/04 с
должности судьи Евпаторийского городского суда) по гражданскому делу
№2-948/99, не знали, чтодебильного термина «группировка» нет в
уголовном законе, вторично безграмотно изготовили
искусственное,дебильное обвинение.
21.04.1999 года по
заведомо ложному, дебильному сообщению Лутьева, «судья» не принявшая
присягу судьи Кротова Л.В., не владеющая
знаниями уголовного права, в своих интересах пособницы в хищении бензовоза, в
интересахвора похитившего бензовоз, без собеседования со
мной, в отсутствии доказательств, совершила уголовное
правонарушение, возбудила уголовное дело и предала меня суду по
обвинению в совершении преступления, предусмотренного
ст.125 ч.1 УК Украины (ред.60 г.).
16.06.2000 года дебильное обвинение устояло в
президиуме верховного суда АР Крым, с участием судей, председателяТютюнник
М.С., Катарова П.Г. и действующих в настоящее время Сиротюк В.Г.,
Курской А.Г.
Либо безысходная
некомпетентность, либо махровая коррупция!
Лутьев использовал неправосудное постановление
«судьи» Кротовой Л.В., в корыстных целях, предъявил мне преступный
иск в особо крупном размере 250000 грн. и по
делу №2-452/05, незаконно обогатился на 5000 грн.
27.01.2011 года уже в законном
статусе, судья Кротова Л.В.дала мне ответ:
«Євпаторійським міським судом було розглянуто Вашу заяву
від12.01.2011 року про перегляд і скасування постанови Євпаторійського
міського суда від 21.04.1999 року відповідно до ст. 10 п.
п. 2,3 Закону України «Про виконання рішень і застосування
практики Європейського суда з прав людини», на що повідомляємо,
оскільки по справі пропритягнення до кримінальної
відповідальності Населенко В.К. за ст.125 ч.1 КК України
заявником по справі був Лутьєв В.Г., а Ви не були учасником судового
процесу, то у зв’язку з цим, Ви не маєте право звертатися до суду з даною
заявою»!, но ограбление, незаконное обогащение осталось в криминальной
силе?
«Судья» Кротова
Л.В. умышленно совершила уголовное правонарушение, предусмотренное
ст.ст.364 ч.3,365 ч.3,366ч.2,375 ч.2,368-1 ч.4,396 УК
Украины, в интересах ворапохитившего бензовоз пенсионеров.
И даже после Решения
Европейского Суда Ющенко и другие оконченное 22.11.2010 года, коррупция официально
не дала надлежащую оценку заказному, неправосудномупостановлению
судьи Кротовой Л.В., деньги в сумме 5000 грн. с
лжедоносчика Лутьева не взысканы, потерпевшему Ющенко не возвращены.
Беспрецедентное по цинизму и безнаказанности судилище.
8). 18.01.2012 года
судья Володарец Н.М. по делу №4/0106/3/12 на основании
Решения Евпаторийского городского суда в законной
силе от 22.05.2000 года по делу №2-131/00, установила, что
Лутьев В.Г. присвоил себе власть государственного исполнителя, совершил
уголовное правонарушение, предусмотренное ст.ст.190 ч.2,186ч.5,289 ч.3,
353 ч.1,356, 357 ч.3,368-1 ч.4,383 ч.2,384 ч.2 УК
Украины.
Постановление суда
вступило в законную силу26.01.2012 года.
Постановлением
суда в законной силе установлено, что Лутьев В.Г.
является Вором, Мошенником, Аферистом, лжедоносчиком, лжесвидетелем, открыто похитившимбензовоз
пенсионеров Ющенко стоимостью 50200 грн.
9). 15.05.2012 года судья
Володарец Н.М. по делу №2/106/797/2012 установила, что Лутьев В.Г. взял и
не отдал,Кинул военного пенсионера Колесника Н.И. на сумму 35.000 $(280.000 грн.).
Решение суда вступило в законную силу 21.08.2012года.
Решением суда в
законной силе установлено, что Лутьев В.Г.Вор, Мошенник, Аферист, Кидала.
10). 22.04.2010 года Евпаторийский
городской суд по делу №2-468/10, решил, плакаты, которые держали
жители г.Евпатории у Севастопольского апелляционного суда о том, что «ЛУТЬЕВ
ОБАНКРОТИЛ НАШ ЗАВОД АМПЕЛОС», «Лутьев – не – журналист. Он
– АФЕРИСТ». «МАФИЯ и ЛУТЬЕВ ЕДИНЫ»,соответствуют действительности. Решение
суда в законной силе, действуют требования ст.61 ГПК Украины.
11). 19.08.10 года судья Евпаторийского
городского суда ВолодарецН.М. по делу №2-378/10 совершила
уголовное правонарушение, предусмотренное ст.ст.210,211,364,365,375, 368-1
ч.4 УК Украины, незаконно обогатила, Вора Лутьева за счёт денежных
средств Государственного бюджета Украины в размере 20.000грн., за моральные
переживания, причинённые при открытомхищении бензовоза МАЗ пенсионеров
Ющенко?!?
09.11.10 года коллегия судей
судебной палаты по гражданским делам под председательством судьиМясоедовой
Т.М., судей Данила Н.М.,
Синани О.М. по делу №22-ц-29203/10 совершила
уголовное правонарушение, предусмотренное ст.ст.210,211,364,365,375,368-1
ч.4 УК Украины, незаконно обогатила, а/клеветника Лутьева за
счёт денежных средств Государственного бюджета Украины в размере 70.000грн.
Судья Высшего
специализированного суда Украины Кузнецов В.О. узаконил заведомо неправосудное решение
апелляционного суда АР Крым от 09.11.2010 года по делу
№22-ц-29203/ 2010 о взыскании с государственного бюджета Украины (нецелевое использование
бюджетных средств, ст.ст.210,211,364,365,368-1,375 УК Украины) в
пользу б/Зэка, а/клеветника, с т.з. закона Вора,
Афериста, Лутьева, 70.000гривен и госпошлину 5.226,75 грн.
Беспрецедентное по цинизму кривосудное судилище.
После моих публикаций на сайте о нецелевом использовании судьями денежных
средств, налогоплательщика, Государственного бюджета Украины, в особо крупных
размерах 70.000 гривен, ранее
Центральным райсудом 50.120, 300.000 гривен,незаконного
обогащения вора похитившего бензовоз пенсионеровЮщенко, при
поддержке судей апелляционного суда АР Крым, судьи 1-й инстанции Кротовой
Л.В., руками а/клеветника, забросали меня исками о защите чести,
достоинства, а/клеветника, б/заключённого – зэка,
деловой репутации вора, афериста, кидала, кинувшего акционеров и
военного пенсионера в особо крупных размерах?!?
12). 20.06.12 года коллегия судей
судебной палаты по гражданским делам, по делу №22-ц/0190/3466/12 под
председательством судьиПономаренко И.В., судей Дралла
И.Г., Пидлисной И.А. проявила корпоративную
(коррупционную) солидарность, в интересах судей совершивших уголовное
правонарушение, осуществивших не целевое использование денежных
средств Государственного бюджета Украины в размере70.000 грн.,
за похищенный Лутьевым бензовоз пенсионеров Ющенко,
упразднив требования ст.61 ГПК Украины, (что несовместимо
с принципом юридической определённости, см. обстоятельства, изложенные
в п.1-11), дополнительно ограбила, взыскала с Ветерана труда, Ющенко
за разглашение судейской тайны, о хищенииденежных средств с бюджета
Украины и бензовоза на 3.000 грн. и+ судебные
расходы?
Коллегия
судей Пономаренко И.В., Дралла И.Г., Пидлисная И.А. умышленно
совершила уголовное правонарушение, предусмотренное ст.ст.(210,211),186,364,365,
375,368-1 ч.4,382ч.4,396 УК Украины, в т.ч. за не исполнение Решения
Европейского Суда Ющенко и другие против Украины оконченное 22.11.2010 года,неправосудно унизила судью
Абзатову Г.Г. исполнившую закон, Конституцию Украины, Европейскую Конвенцию.
19.07.2012 года Высший
специализированный суд Украины по рассмотрению уголовных и гражданских дел,
судья Закропивный О.В.по делу
№6-29748 ск12 оставил кассационную жалобу потерпевшего Ющенко без
рассмотрения, уголовное правонарушение совершённое судьями
апелляционного суда, без реагирования?!?
Двойные стандарты
применения ст.61 ГПК Украины.
Обстоятельства, установленные решениями суда, ранее
вступившими в законную силу в порядке требований ст.61 ГПК Украины,
приказано не применять?, а обстоятельства, изготовленныенеправосудным решением
апелляционного суда АР Крым по делу №22-ц/0190/3466/12 без
учёта требований требований ст.61 ГПК Украины, применять, обязательно?!?
Что
явно несовместимо с принципом юридической определённости, с Европейской
Конвенцией.
Факты применения искусственных
обстоятельств изготовленных
с т.з. закона неправосудным решением
апелляционного суда по делу №22-ц/ 0190/3466/12 без
учёта требований ст.61 ГПК Украины и соответственно нарушения
судьями закона и присяги судьи.
13). 12.06.13 года, судья
Евпаторийского городского суда Кротова Л.В.по гражданскому
делу №106/3089/13-ц, №2/106/944/13, чтобы сломитьмоё сопротивление по
возврату похищенного бензовоза, по обвинению судей
способствовавших хищению бензовоза, защитивших инезаконно
обогативших вора, а/клеветника Лутьева
из бюджета Украины, чтобы я молчал, не разглашал
тайну хищения бюджетныхсредств Украины,
опираясь на не правосудное решение апелляционного суда АР
Крым, взыскала, ограбила в пользу вора похитившегобензовоз, в
сумме 3500 грн., судебные расходы 458,80 грн?!?,
совершила уголовное правонарушение, предусмотренное ст.ст.186,364,365, 375,
368-1 ч.4, 382 ч.4,396 УК Украины.
Обращаю
внимание, судья Кротова Л.В. приняла у а/клеветникапо
гражданскому делу №106/3089 /13-ц заведомо ложное, хамскоесообщение
в форме ходатайства о проведении мне судебно-психиатрической
экспертизы, в ходатайстве отказала, но не отреагировала на
заведомо ложное сообщение, “проглотила” Лутьевский,в ходатайстве сифилис ,
получила удовольствие и вынесла заведомо не
правосудное решение, ограбила меня на сумму 3958,80 грн.
14). 24.12.2013 года, судья
Евпаторийского городского суда КротоваЛ.В. по гражданскому
делу №106/9136/13-ц, №2/106/2369/13, чтобысломить моё
сопротивление по возврату похищенного бензовоза, по обвинению
судей способствовавших хищению бензовоза, защитивших и незаконно
обогативших вора, а/клеветника Лутьева из бюджета
Украины, чтобы я молчал, не разглашал судебную тайну хищениябюджетных
средств Украины, опираясь на неправосудное решение
апелляционного суда АР Крым, взыскала, ограбила меня в
пользу вора на судебные расходы, 229 грн. 40 коп.?
15). 14.01.2014 года, судья
Евпаторийского городского суда КротоваЛ.В. по гражданскому
делу №106/238/14-ц, №2/106/203/14, нарушив требования
ст.ст.3,10 Закона Украины «Об исполнении решений и применении практики
Европейского суда по правам человека» заблокировала встречное исковое
заявление.
16). 20.01.2014 года, судья
Евпаторийского городского суда КротоваЛ.В. по гражданскому
делу №106/9501/13-ц, №2/106/130/14, чтобысломить моё
сопротивление по возврату похищенного бензовоза, по обвинению
судей способствовавших хищению бензовоза, защитивших и незаконно
обогативших вора, а/клеветника Лутьева из бюджета
Украины, чтобы я молчал, не разглашал тайну хищения бюджетныхсредств Украины,
опираясь на неправосудное решение апелляционного суда АР Крым, взыскала, ограбила в
пользу вора похитившего бензовоз на судебные расходы 243, грн.60 коп.?
17). 18.10.2013 года Евпаторийский
городской суд, судья Володарец Н.М., по делу
№106/6524/13-ц, №2/106/1732/2013 опираясь на не
правосудное решение апелляционного суда АР Крым по делу
№22-ц-29203/2010, взыскала, с меня, ограбила в
пользу вора похитившегобензовоз, на сумму 3000 грн.
и судебные расходы 458,80 грн?!?, всего3458 грн. 80 коп., за
то, что я опубликовал на своём сайте достоверные факты, что Лутьев вор, похитил бензовоз
пенсионеров Ющенко, присвоил денежные средства акционеров ЗАО «Ампелос», кинул,
в особо крупных размерах 281792 грн.44 коп., кинул
военного пенсионера Колесника Н.И. на 35.000 $,(280.000 грн.) кидала,
за совершённые преступления, предусмотренные ст.ст. 125 ч.3,
222 ч.3, 148-2 ч.2,172 ч.2 УК
Украины, находился под стражей в Учреждении ОУ-85/185 с 17.03 по 22.05.1998 года,
являлся заключённым, зэком, зеком, арестантом, был амнистирован.
18). 06.02.2014 года Евпаторийский
городской суд, судья Володарец Н.М., по
делу №2/106/120/14 опираясь на не правосудное решение
апелляционного суда АР Крым по делу №22-ц-29203/2010, взыскала, с
меня, ограбила в пользу вора похитившего бензовоз,
сумму 1000грн., судебные расходы 229,40 грн.,
всего 1229 грн. 40 коп., за то, что явора, похитившего
бензовоз пенсионеров Ющенко, назвал вором, заключенного под стражу в
Учреждение ОУ-85/185 с 17.03 по22.05.1998 года, заключённым, зэком.
Судья Володарец Н.М. умышленно не исполняет
ст.ст.3,10 Закона Украины «Об исполнении решений и применении практики
Европейского суда по правам человека», умышленно препятствует принятию
апелляционной жалобы, для определения подсудно к рассмотрению заведомо ложное
сообщение Лутьева, в форме искового заявление, либо оно подлежит направлению
прокурору с частным определением суда.
Несмотря на сложившиеся между нами особые отношения, судья Володарец Н.М.,
нарушает закон, отказывает в принятии отвода по не правосудному делу.
Всё многообразие кризисов, которые сейчас переживает Украина – политический,
экономический, социальный, психологический и даже духовный – имеют один общий
корень.
И этот корень–презрение Власти к Закону.
Последствия:
·
Украина, по коррупции впереди планеты всей (Акимова
Ирина Михайловна)!
·
Украина в рейтинге экономических свобод стоит на
коленях,
предприниматели погрязли в не правосудных судах!
·
Украина лидер по росту наркомании, детского
алкоголизма, СПИДА!
·
В Украине процветает детская проституция, а торговля
детьми является гигантской проблемой и суровой реальностью.
http://avtonom.org/news/rabstvo-i-nezakonnyy-detskiy-trud-v-mire
·
Украина лидер по росту уровня преступности!
·
Украина – лидер по продаже людей.
Свыше 120 тысяч украинских
женщин, мужчин и детей пострадали от торговли людьми, начиная
с 1991 года. http://www.trust.ua/news/75933-ukraina–lider-po-prodazhe-lyudej.html
·
Украина лидер по уровню смертности!
·
Смертность от СПИДа в Украине уже выше, чем в
Африке.
·
Украина худшая для жизни страна Европы.
·
Украина лидер по росту нищеты населения!
·
Украинская экономика признана худшей в мире http://ukrainian-news.ucoz.ua/news/ukrainskaja_ukr/2011-07-06-232
·
Демографическая ситуация на Украине: «Это худшая
демографическая ситуация в Европе».
http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=33&idArt=1204
http://ru.tsn.ua/zdorovye/smertnost-ot-spida-v-ukraine-uzhe-vyshe-chem-v-afrike.html
·
Украина лидер по деградации образования и
населения!
·
Украина лидер по росту цен на продукты!
·
Украина стала худшей страной в Европе по
обеспеченности жильем! http://www.segodnya.ua/economics/realty/Ukraina-stala-hudshey-stranoy-v-Evrope-po-obespechennosti-zhilem-Parchaladze.html
·
Украина лидер по оттоку умов из страны!
·
Украина лидер по разрушению дорог!
·
Украина лидер по разрушению культурного
наследия!
·
Украина лидер по ухудшение здравоохранения!
·
Украина лидер по разрушению сельского
хозяйства!
·
Украина худшая страна в рейтинге
благосостоянияhttp://thekievtimes.ua/society/8489-ukraina-hudshaya-strana-v-reytinge-blagosostoyaniya.html
·
Украина признана главным “пиратом” в миреhttp://economics.lb.ua/telecom/
2013/05/02/198685_ukraina_priznana_glavnim_piratom.html
·
Украина – худшая в Европе по развитию интернета.
http://red-forum.com/archive/index.php/t-15766.html
·
Украина лидер по обращениям в Европейский суд!
·
Украина лидер по неисполнению Решений Европейского
Суда (95%)!
·
В Украине 135 налогов, абсолютный мировой
рекорд!
http://kadievka. com.ua/novini/135-nalogov-v-ukraine-absolyutnyi-mirovoi-rekord.html
136 налог на развитие коррупции!?!,
поэтому Украина и стоит на коленях в рейтинге экономических свобод?
·
Украина заняла 87-ое место в рейтинге самых
счастливых стран по версии ООН.
Сегодня в Украине активно разворачивается кампания
«Коррупции – Стоп!»,
одна из наиболее важных составляющих, которой является борьба
с судебной коррупцией,
которая уже угрожает национальной безопасности Украины.
В кабинете каждого судьи Украины
надо повесить фламандскую живопись…
Это фрагмент диптиха Герарда
Давида “Суд Камбиса”,
созданного в 1498 году для зала ратуши в Брюгге.
“Здирання шкіри з продажного судді”, Герард Давид, 1460 рік
Вгадайте, як “прославилась” ця картина сьогодні в Україні?
Руководствуясь
ст.ст.20 п.2), п.4) ГПК Украины, ст.126 п.5 Конституции Украины, особыми отношениями,
Заявляю отвод,
Судье Володарец Н.М., нарушившей присягу
судьи, совершившей с точки зрения закона уголовное
правонарушение, предусмотренное ст.ст.210,211,186 ч.5, 364 ч.3,
365 ч.3, 375 ч.2, 368-1 ч.4, 382 ч.4, 396 УК
Украины, по всем делам с участием Ющенко В.М. и его членов семьи.