Евпаторийский городской суд

Республики Крым

пр-т Ленина,30, г. Евпатория,297412

 

Заявитель: Ющенко Владимир Михайлович

Ветеран труда СССР, 1934 г.р.

ул.Интернациональная, 139, кв.14

г. Евпатория,297403, uvm1495@yаndex.ru

тел.+7 9788371619, 53017

 

По обвинению: Бывшей судьи Евпаторийского

городского суда Республики Крым

Шиловой Елены Николаевны,

в соучастии, в распространении и

применения клеветы, заведомо

ложного доноса, искусственно

созданных бывшим заключённым

обвинений по ч.1 ст.128.1 УК РФ,

для изготовления заказного

уголовного дела №1-35/2015 г.,

в отношении Ветерана труда СССР,

Ющенко Владимира Михайловича

ул.Ленина,30, г. Евпатория, Республика

Крым, 297412, evpatoriya.krm@sudrf.ru

 

Я, предупреждён об уголовной ответст-

венности за заведомо ложный донос по 

ст.306 УК РФ       подпись    В. Ющенко

 

Заявление

о возбуждении уголовного дела частного обвинения.

      Описание события, места, времени, способа и обстоятельств, совершения преступления.

       События, время, место преступления, способ и обстоятельства, совершения преступления находятся в заведомо ложном доносе, бывшего заключённого Лутьева В.Г., в форме заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения поданного в Евпаторийский городской суд Республики Крым  11.12.2014 года, вх.№26860. 

      11 декабря 2014 года, вх.№26860, ранее обвинённый в клевете по ст.125 ч.3 УК Украины, по уголовному делу №1-731/98, а/клеветник, Лутьев В.Г. подал в суд заведомо ложное, клеветническое по форме и содержанию заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Ветерана труда СССР Ющенко В.М. по  ч.1 ст.128.1 УК РФ и незаконного обогащения в размере 1.000.000 руб. и расходы за оплату услуг адвоката по оказанию юридических услуг 25.000 руб. 

      Умышленно создавая мне, имидж матёрого преступника в глазах работников суда, полиции, граждан России, б/заключённый по уголовному делу №1-731/98 и №1-2/06 из корыстных побуждений, незаконного обогащения обвинил меня в тяжких преступлениях, прямая речь: 

«СПРАВКА (очень – очень короткая) в отношении Ющенко В.М.

Ющенко Владимир Михайлович, 16.12.1934 г.р., …  матёрый мошенник». 

       В тексте заявления, б/заключённый Лутьев В.Г. поместил мою фотографию с искажённым лицом, без моего разрешения (ч.2 ст.137 УК РФ), что в соответствии с требованиями ст.138 УПК РФ — недопустимо. 

      На втором листе заявления б/заключённый Лутьев В.Г., умышленно перечисляет вердикты-афёры, которые Решением Европейского Суда Ющенко и другие против Украины (Заявлениям №№739901/01, 7364/02, 15185/02, 11117/05)  от 22.11.2010 года признаны постановленными с нарушением ст.6 п.1 Европейской Конвенции, следовательно, права Ющенко должны быть восстановлены до нарушения государством Украина Европейской Конвенции(restitution in integrum). 

Уголовное дело, афёра №12011022010062 (№1/117/39/12). 

      Заведомо неправосудный приговор судьи Глуховой Е.М., вынесен неправомочным составом суда, с нарушением ст.32 УПК Украины (РФ), с нарушением территориальной подсудности в г. Саки, не по месту «совершения» уголовного правонарушения, в г. Евпатории, и подлежит обязательному пересмотру по Российскому законодательству, в Евпаторийском городском суде Республики Крым.  

      Это очередная афера, а/клеветника Лутьева В.Г., по незаконному обогащению. Преступная сумма с уголовного дела №1/117/39/12, также как по гражданскому делу №2-428/99, №2-452/05  (из у.д. №1-440/99 в части клеветы), по уголовному делу №1-28/04, №1-33/05 с т.з. Решения Европейского Суда, преступно приняты и проиндексированы Евпаторийским городским судом, находится в (общаке), сумме 228.786,64 руб. (судья Кротова л.В.).

—     По очередной матёрой клевете, а/клеветнику Лутьеву В.Г., по уголовному производству №12013130080001801, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Ветерана труда СССР, Ющенко В.М. за не исполнение очередного неправосудного, преступного решения суда.

      Лутьев В.Г. предупреждённый об уголовной ответственности за подачу заведомо ложного доноса, умышленно на втором листе совершил заведомо ложный донос: 

      «В указанном заявлении от 03 июля 2014 года Ющенко В.М. распространил в отношении меня, Лутьева Владимира Григорьевича клеветническую (заведомо ложные, умышленно вымышленные, т.е. не соответствующие действительности сведения, придуманные виновным или основанные на слухах и сплетнях), изложенную в виде установленных якобы кем-то фактов моего осуждения за воровство, в брутальной, оскорбительной форме информацию, а именно: «… вора В. Лутьева … вором … аферистом, кидала …

вора Лутьева».

      А/клеветник Лутьев В.Г. не предоставил доказательства, в каком-то заявлении Ющенко В.М., написал: «моего осуждения за воровство», это очередной заведомо ложный донос — клевета.

 

ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЙ ДОНОС – КЛЕВЕТА,

стали основанием для возбуждения заказного уголовного дела №1-35/15.

      В заведомо ложном, клеветнического содержания доносе вх.№26860 от 11.12.2014 года в городской суд г. Евпатории Республики Крым (расписан судье Шиловой), б/заключённый Лутьев злонамеренно, из корыстных побуждений, чтобы уйти от уголовной ответственности излагает заведомо недостоверные факты, которые противоречат Решениям судов вступивших в законную силу, в том числе и Решению Европейского Суда Ющенко и другие против Украины:

     «1. 10 августа 1999 года сотрудниками Евпаторийского ОГИС я, в качестве заинтересованного лица (взыскатель), был приглашён на территорию ОГАИ Евпатории для присутствия при осуществлении исполнительных действий – передачи арестованного судом Евпатории автомобиля МАЗ. г.г. 75-61 КРТ (хранился на территории ЧП «Вираж»), который принадлежал должнику Ющенко В.М. представителю организации-покупателю «Крымторга». На месте стоянки-хранения указанного автомобиля, кроме судебного исполнителя Никифоровой Г.М. и меня, присутствовал лично должник Ющенко В.М. и представитель «Крымторга» Виндовер М.А. Госисполнитель Никифорова Г.М. предложила расписаться в её документах (акт внешнего осмотра автомобиля) должнику Ющенко В.М., мне, Лутьеву В.Г. и Виндоверу М.А. в том, что указанный автомобиль внешне не имеет повреждений, все колеса, инвентарь и специальное оборудование для заправки топливом имеются в наличии и т.д.

      Ющенко В.М. размахивая рукой, заявил госисполнителю Никифоровой Г.М. «нет-нет, только без меня!» и быстрым шагом покинул территорию автостоянки ЧП «Вираж», которая располагалась на территории ОГАИ г. Евпатории. Я расписался в документе (акт внешнего осмотра автомобиля), который мне представила госисполнитель Никифорова Г.М. в том, что автомобиль не имеет видимых повреждений и тут же на своём автомобиле покину автостоянку ОГАИ и уехал в город.

      Более нигде, ЗАЯВЛЯЮ ЭТО КАТЕГОРИЧЕСКИ ни в каких документах, тем более в так называемом журнале автостоянки ЧП «Вираж» я НЕ РАСПИСЫВАЛСЯ!

      Да и не имел права расписываться!» 

      07.08.2015 года ОМВД России по г. Евпатории рассмотрев материалы проверки, зарегистрированные в КУСП №8311 от  04.08.2015 года, установил в заведомо ложном заявлении Лутьева В.Г. вх.№26860 от 11 декабря 2014 года, имеются признаки клеветы, предусмотренные ч.1 ст.128.1 УК РФ, в отношении Ющенко В.М., т.е. в наличии, заведомо ложный донос, клевета. 

      Обращаю внимание суда, заведомо ложные доносы (клевета) осуществляются амнистированным клеветником с 1998 года, безнаказанно, даже оплачивается заинтересованными судьями.     

• ОМВД России по г. Евпатории исследовав решения Евпаторийского городского

суда от 15.05.2012 года по делу №2/106/797/2012, (судья Володарец Н.М.), апелляционного суда АР Крым по делу №22-ц/0190/4636/12 от 21.08.2012 года, установил, что военный пенсионер, вооружённых сил СССР Колесник Н.И., на законных основаниях назвал Лутьева В.Г., дословно, из решения суда:  

      «Этот вор, который украл у меня 35.000 долларов, написал расписку и 25 лет не отдаёт денег, а сейчас меня оскорбляет»…». 

      Напрашивается вопрос, так кто же Лутьев В.Г., по решению суда? 

Вор?, Мошенник?, Аферист?, Кидала?!?, или всё вместе, если 21.08.2012 года, данный факт, введён в законную силу определением апелляционного суда АР Крым по делу №22-ц/0190/4636/12! 

• ОМВД России по г. Евпатории исследовав Постановление Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 08.10.1998 года, по уголовному делу №1-731/98 по обвинению б/заключённого Лутьева В.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ст.125 ч.3, ст.ст.222 ч.3,148-2 ч.2,172 ч.2 УК Украины, установил: 

• ст.125 ч.3 – матёрый клеветник!, значит он же лжедоносчик?, лжесвидетель?, но амнистированный.
• ст.222 ч.3 УК – ношение и изготовление холодного оружия без соответствующего разрешения? Букет уголовных правонарушений!, но амнистированный.
• ст.148-2 ч.2 умышленное уклонение от уплаты налогов, значит вор? бюджетных средств?, аферист?, кидала? государственного бюджета Украины?, но амнистированный.
• ст.172 ч.2 – должностной подлог, внесение должностным лицом в офици-

альные документы заведомо ложных сведений, повлекшие тяжкие последствия, значит, аферист?, но амнистированный.

      Лутьев со своей сожительницей скрыл сумму 15.227 грн. 97 коп, от налогообложения, из которой налог на прибыль, не перечисленный в бюджет, составил 4230 грн. 88 коп., значит, вор?, кинул бюджет страны на 4230 грн. 88 коп., аферисты?

       ОМВД России по г. Евпатории из расчёта самого заключённого установил, что с учётом второго уголовного дела №1-2/06, его пребывание в заключение составляет 647 дней, значит он матёрый, но бывший заключённый. Синонимом, зэк?, пропечатан в юридическом словаре и в Академик.ру. 2001.

• ОМВД России по г. Евпатории исследовав заведомо ложный донос в форме искового заявления, а/клеветника Лутьева В.Г. от 25.01.1999 года, поданное в Евпаторийский Окружной суд из корыстных побуждений, незаконного обогащения (просил 30.000 грн.), с обвинением меня в мерзком преступлении,  

«Нанёс беременной женщине на 8-м месяце телесные повреждения», установил: 

      Для создания искусственных доказательств обвинения, была организованная группа, в составе: врача Когинова В.Г., который  изготовил фиктивную медсправку, врача судмедэксперта Полункина В.Б., изготовил фиктивный акт судебно-медицинского обследования №95 от 22.01.1999 г. о наличии телесных повреждений у беременной Когиновой Т.В. 

      По материалам искусственных доказательств обвинения судья Евпаторийского городского суда Виноградова Е.П. возбудила заказное  уголовное дело №1-440/99 и предала меня суду по ст.ст.106 ч.2,126 УК Украины. 

      26.05.1999 года, а/клеветник Лутьев В.Г. из корыстных побуждений, направил очередной клеветнический донос в форме заявления на имя судьи Евпаторийского Окружного суда Виноградовой Е.П., чтобы «Ющенко В.М. явился в суд и отвечать перед законом за совершённые им преступления?».

      03.06.1999 года, исх.№96 заведующая региональным перинатальным центром охраны материнства и детства, на запрос заместителя прокурора г. Евпатории сообщила, что беременная Когинова Т.В.  25 11 1998 года проходила в Центре охраны материнства и детства в г. Симферополе, ультразвуковое обследование! 

       Заказное, уголовное дело №1-440/99, афёра по преданию меня суду, по ст.ст.106 ч.2, 126 УК Украины, прекращено СО Евпаторийского ГОВД на основании ст.6 п.1 УПК Украины, за отсутствием события преступления.

      Так кто же Лутьев В.Г.? Лжедоносчик?, Лжесвидетель? Организатор создания искусственных обвинений?, повлёкшие возбуждение уголовного дела и предание суду Ветерана труда СССР Ющенко В.М. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.106 ч.2,126 УК Украины?

      Б/заключённый Лутьев В.Г., члены организованной группы по созданию искусственных доказательств обвинения в совершении Ветераном труда СССР Ющенко В.М. мерзкого уголовного преступления, предусмотренного ст.ст.106 ч.2,126 УК Украины к уголовной ответственности не привлечены, остались без приговора?, сохранены для создания других гражданских, административных, уголовных дел?

      ОМВД России по г. Евпатории не смог привлечь виновных к уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности, но установил наличие признаков преступления — клеветы, в действиях б/заключенного Лутьева В.Г.      

      ОМВД России по г. Евпатории исследовав доказательства, решения судов, установил механизм незаконного завладения бензовозом и денежными средствами налогоплательщика, б/заключённым, В.Г. Лутьевым.  

      13.06.2006 года, по делу №11-1010/06 коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда АР Крым, под председательством судьи Катарова П.Г.  установила: 

      «При получении автомобиля МАЗ со штрафной площадки Лутьев В.Г. указал в журнале регистрации данные свого паспорта». 

      По УК Украины, Российской Федерации это означает, что Лутьев В.Г. самоуправно присвоил себе власть государственного исполнителя и торгующей организации, открытым (обманным) способом незаконно завладел (похитил) бензовоз МАЗ 5334 НЦ-8 гос.№7561 КРТ пенсионеров, Ветеранов труда Ющенко стоимостью 50200 грн. и распорядился по своему усмотрению, продал в г. Симферополе ООО «Корпорация «Борис».

      Незаконно, преступно обогатился от представителя покупателя Марченко В.П. на сумму 10.800 грн., причинил значительный материальный ущерб, в размере стоимости бензовоза 50200 грн. и моральный вред на сумму 1.000.000 руб. совладельцам, Ветеранам труда Ющенко.  

      Однако, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам АР Крым, по УПК Катарова, оставила б/заключённого без приговора, освободила от уголовной и материальной ответственности.

 

      ОМВД России по г. Евпатории, к своему изумлению, установил: 

      09.11.2010 года, по делу №22-ц-29203/2010 (№2-378/10) коллегия судей судебной палаты по гражданским делам апелляционного суда АР Крым Мясоедова Т.М., Данила Н.М., Синани Н.М., с т.з. закона и Европейского Суда совершила уголовное правонарушение, предусмотренное ст.ст.210,211,364,356,375 УК Украины, ст.ст.285 ч.3, 285.1 ч.2, 285.2 ч.2, 305 УК РФ, незаконно обогатила б/заключённого Лутьева В.Г. за счёт налогоплательщика Украины на сумму 70.000 грн., (хищение бюджетных средств)!

      Очередная афера, а/клеветника Лутьева В.Г. осуществлена вместе с судьями Евпаторийского городского суда и апелляционного суда АР Крым.  

      Никто, не привлечён к уголовной ответственности. 

      Лутьев В.Г. из корыстных побуждений, чтобы избежать уголовной ответственности за незаконное завладение бензовозом МАЗ, денежными средствами налогоплательщика, 11.12.2014 года направил в суд, дерзкий, вх.№26860, заведомо ложный донос, недостоверную, ложную, клеветнического содержания информацию, о том, что якобы он не причастен к незаконному завладению бензовозом МАЗ.  

      Очередной заведомо ложный донос — клевета, а/клеветника опровергается Решением Евпаторийского городского суда в законной силе от 22.05.2000 года по делу №2-131/2000, суд установил: 

      «допустив передачу имущества хранящегося на штрафплощадке не государственному исполнителю, уполномоченному на реализацию имущества в соответствии со ст. 61 Закона, Лутьеву В.Г., о чём свидетельствует ксерокопия (л.д. 22-23). 

      Постановлением Прокуратуры АР Крым от 20.07.2005 года, УСТАНОВЛЕНО:

      «Из материалов проведённой проверки указанного факта явствует, что Виндовер при составлении акта не присутствовал и акт не подписывал.

      Автомобиль со штрафплощадки в отсутствии госисполнителя получен был истцом Лутьевым В.Г., которым он же и был реализован». 

      После опубликования достоверных сведений о незаконном завладении бензовозом и  бюджетными средствам Украины, на сайте, судьи жёстко стали защищать себя и исполнителя, б/заключённого Лутьева В.Г., незаконно завладевшего и продавшего бензовоз, совладельцев, пенсионеров Ющенко.

 

      Я обвиняю судью Шилову Е.Н. в распространении и неправосудном принятии в производство, матёрой клеветы, изложенной, а/клеветником в заявлении на бумажном носителе, вх.№26860 от 11.12.2014 г. с помещённой в тексе заявления – обвинительного акта фотографии, с моим искажённым лицом, сопровожденной матёрой клеветой, что недопустимо.

 

      Мотив распространения матёрой клеветы.

      Исполнение заказа по созданию бывшему заключённому Лутьеву В.Г. имиджа порядочного безработного. 

       Данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность.

      Образование высшее. Женат, трое детей, девять внуков! Работаю директором ООО «ЮВМ-Автосервис», ветеран труда СССР, не судим, тем более не матёрый мошенник.

    Паспорт серии 39 14  571369 выдан 24.07.2014г., ФМС код 900-003, 1934 г.р. родился в г. Актюбинск, Казахской ССР, тел.+7 9788371619, тел. 53017 uvm1495@yаndex.ru ул.Интернациональная,139, кв.14, г.Евпатория,297403

      Решением Европейского Суда Ющенко и другие против Украины (Заявлениям №№739901/01, 7364/02, 15185/02, 11117/05) от 22.11.2010 года, я и мой сын реабилитированы от всех афёр созданных бывшим заключённым Лутьевым В.Г. и недобросовестными судьями.

      В соответствии с требованиями  ст.15 ч.4  Конституции Российской Федерации, ст.46 Европейской Конвенции,  на основании заключённых РФ международных договоров и применения норм международного права,  Решения Европейского Суда имеет  приоритетную, наивысшую силу. 

      Государство в лице судов обязано восстановить настолько, насколько это возможно, прежнего юридического состояния, которое потерпевшие Ющенко,  имели до нарушения Конвенции (restitution in integrum). 

      Данные об обвиняемой в клевете, Шиловой Е.Н.

      В связи с тем, что персональные данные являются конфиденциальной информацией, прошу суд истребовать в архиве суда, у обвиняемой паспортные данные, сведения об образовании, о судимости, в том числе родственников по линии, обвиняемой и по линии её мужа, либо получить из ОМВД. 

      Газета «Голос Украины» №242 (3742) за 21 декабря 2005 г. опубликовала статью, «Харьковских судей проверят на принадлежность _ к уголовному миру», так как предварительная проверка установила: «В судебном корпусе Харьковской области до недавнего времени успешно трудились на ниве торжества законности… бывшие зэки». В судейском корпусе Крыма многие судьи с большой теплотой относятся к бывшим зэкам, некоторые их них не рекомендованы Высшей квалификационной коллегией РФ на должность судьи.       

     Список свидетелей, находятся в заявлении б/заключённого Лутьева В.Г. о возбуждении уголовного дела частного обвинения вх.№26860 от 11.12.2014 года в отношении Ветерана труда СССР, Ющенко В.М., 1934 г.р. 

      Обстоятельства, в порядке ст.61 УК РФ, смягчающие наказание Шиловой Е.Н. имеются.

      Постановления Евпаторийского городского суда, под председательством судьи Шиловой Е.Н. по уголовному делу №106/10739/2012, №4-489/2011, №4-193/09 и, №106/3954/13-ц, которые опровергают обстоятельства, изложенные б/заключённым в доносах направленных в суд, с требованием привлечь Ветерана труда СССР Ющенко к уголовной ответственности.

 

      Обстоятельства, в порядке ст.63 УК РФ, отягчающие наказание Шиловой Е.Н. имеются.    

      К обстоятельствам отягчающие наказание относятся:

1. судья Шилова Е.Н. не отреагировала, на тот факт, что участковый принял в производство, заведомо клеветническое, не соответствующее требованиям ст.318 УПК РФ заявление, бывшего заключённого Лутьева В.Г. и вынес в моё отсутствие (не взял объяснения), незаконное постановление.

      Участковый не уведомил меня о рассмотрении заведомо ложного доноса б/заключённого Лутьева В.Г., поэтому не выслушал мои возражениями, не ознакомился с обстоятельствами установленными Решением Европейского Суда, которые имели прямое отношение клеветническому заявлению, а/клеветника.

2. судья Шилова Е.Н. знала содержание Решения Европейского Суда Ющенко и другие против Украины (Заявлениям №№739901/01, 7364/02, 15185/02, 11117/05) от 22.11.2010 года, указывала дознавателям о том, что они проигнорировали Решение Европейского Суда, в результате их действия являются неправомерными, однако сама по неизвестным мне основаниям проигнорировала Решение Европейского Суда, вынесла неправосудное постановление.
3. суд, судья Шилова Е.Н. приняла в производство и возбудила уголовное дело, при обстоятельствах исключающих производство по уголовному делу:

• Шилова Е.Н. на дату12.2014 года вынесения неправосудного постанов-

ления о возбуждении в отношении меня уголовного дел по ч.1 ст.128.1 УК РФ, не обладала полномочиями судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым, не приняла присягу судьи Российской Федерации.

• 10.2014 г. решением Высшей квалификационной коллегией судей Российской

Федерации судье Шиловой Е.Н. отказано в рекомендации на должность судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым.

• 11.2014 г. Верховным Судом РФ по делу №АКП14-1316 в удовлетворении

 заявления Шиловой Е.Н. об оспаривании решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 01.10.2014 г. об отказе в рекомендации на должность судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым отказано.

      С 01.10.2014 г. Шилова Е.Н. не является судьёй Евпаторийского городского суда Республики Крым, следовательно, 16.12.2014 г. не имела полномочий принимать в производство, заведомо клеветническое, не соответствующее требованиям ст.318 УПК РФ заявление бывшего заключённого Лутьева В.Г. постанавливать неправосудное постановление о привлечении меня к уголовной ответственности по признакам ч.1 ст.128.1 УК РФ.  

      Шилова Е.Н. в отсутствия полномочий судьи, «узаконила» матёрую клевету, заведомо ложный донос, скрыла признаки преступления в действиях б/заключённого, а/клеветника Лутьева В.Г., предусмотренные ч.3 ст.128.1, ч.2 ст. 137, ч.3 306, ч.2 307 УК РФ.

      Судья Шилова Е.Н., знала, но умышленно не исполнила обстоятельства установленные Решением Европейского Суда Ющенко и другие против Украины, Решения (Постановления) Евпаторийского городского суда АР Крым по делу

№2-131/2000, судья Абзатова Г.Г., по делу №106/10739/2012, №4-489/2011 и №4-193/2009 (ст.296 УК Украины), №106/3954/13-ц судья Шилова Е.Н., по делу №4/0106/3/12 судья Володарец Н.В., по уголовному делу №106/4011/2012 судья Дудник А.С., по уголовному делу №4-166/2006 судья Макарчук В.А., в законной силе, которыми установлены в действиях б/заключённого Лутьева В.Г. признаки преступления, предусмотренные ст.ст.190 ч.2,186 ч.5, 289 ч.3,353 ч.1, 356,357 ч.3, 368-1 ч.4, (незаконное обогащение в сумме 10.800 грн., 70.000 грн.), 383 ч.2, 384 ч.2 УК Украины. 

      Преступными действиями судьи Шиловой Е.Н. я лишён права на судебную защиту гарантированную мне ст.33 Конституцией Российской Федерации, Президентом, Гарантом Конституцией Российской Федерации,

В. Путиным, Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Был лишён права подать заявление о пересмотре с т.з. Решения Европейского Суда неправосудного решения Евпаторийского городского суда АР Крым от 18.02.1999 года по делу №2-428/99 года?!? и других.

 

      На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст. 128.1 УК РФ,

ч.1 ст. 20, ст.ст.43,44,.ч.ч.1,5,6 ст. 318 УПК РФ, ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, 

Прошу: 

      Возбудить уголовное дело в отношении бывшей судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым, Шиловой Елены Николаевны по ч.1 ст. 128.1 УК РФ, за соучастие в распространение матёрой клеветы, принятие заявления б/заключённого к своему производству, неправосудного, при обстоятельствах исключающих производство по уголовному делу, возбуждения уголовного дела по ч.1 ст. 128.1 УК РФ в отношении Ющенко Владимира Михайловича, по искусственно созданным доказательствам обвинениям не соответствуют действительности, не соответствующим обстоятельствам, установленным Решением Европейского Суда Ющенко против Украины от 22.11.2010 года, Решениям национальных судов в законной силе, с присвоением себе власти судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым.

• Принять уголовное дело к своему производству и привлечь судью

Шилову Елену Николаевну к уголовной ответственности по ч.1 ст. 128.1 УК РФ – «КЛЕВЕТА».

• Признать меня по уголовному делу лицом потерпевшим, граждан-

ским истцом и частным обвинителем.

• Взыскать с судьи Шиловой Елены Николаевны компенсацию, в возмещении

морального вреда, в мою пользу, сумму, которую хотел получить б/заключённый по заказному уголовному делу, в размере 1.000.000 (миллион) рублей.

• Примирение с судьёй Шиловой Е.Н., которую я уважал много лет, жела-

тельно, если судья скажет, по чему указанию, возбуждено неправосудное уголовное дело частного обвинения, в котором обвинителем выступает б/ заключённый?, амнистированный, но матёрый клеветник?, безработный, который незаконно завладел бензовозом МАЗ —5334 совладельцев, Ветеранов труда Ющенко, стоимостью 50200 грн., продал в г. Симферополе, «Корпорации «Борис», незаконно обогатился в сумме 10800 грн.

• Для обозрения в судебном заседании истребовать из архива Евпаторийского

городского суда материалы проверки ОМВД России по г. Евпатории №8311 от 04.08.2015 г. и №10755 от 15.09.2015 г. 

       Заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения не расписывать судьям, которые оплатили клевету б/заключённого в мой адрес, с которыми я нахожусь в особых отношениях: Кротовой Л.В., И.Н. Вильховому, Володарец Н.В., Ружицкой Т.В., Нанарову А.А., Берещанской И.И., Захаровой И.А.  

      Если председатель суда, судья Лантратова А.И. заявит самоотвод по данному делу, заявление, вместе с уголовным делом и всеми материалами направить в другой регион России, город Герой Севастополь, который в 2006 году, по моему мнению, по делу №1-2/06 вынес справедливый приговор, осудил б/заключённого Лутьева В.Г. к 8 годам лишения свободы, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

      Государство предоставила право гражданину Российской Федерации подать заявление по факту совершения лицом уголовного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.28.1 УК РФ, в соответствии со ст.318 УПК РФ, возбудить уголовное дело в отношении любого лица совершившего уголовное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.128.1 УК РФ и быть по уголовному делу частным обвинителем.

      Если суд обнаружит, что заявление подано в отношении лица, указанного в пункте 2 части первой статьи 147 настоящего кодекса, то судья отказывает мне в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьёй 448 настоящего кодекса, о чём уведомляет лицо, подавшее заявление.

      Приложение на __ листах. 

1. Копия заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения.
2. Копия Решения Верховного Суда РФ по делу №АКПИ 14-1316 от 5.11.14 г.
3. Копия клеветнического заявления Лутьева от 11.12.2014 г., вх.№26860
4. Копия паспорта с удостоверением №1 Ветерана труда СССР Ющенко В.М.
5. Копии постановлений ОМВД от 08.2015 г., вх.№26860 – КЛЕВЕТА.
6. Копия постановления Евпаторийского горсуда от 07.2006 г. по уголовному делу №4-166/2006, судья Макарчук В.А.
7. Копия постановления Евпаторийского городского суда от 10.2011 г. по делу №4-489/2011, судья Шилова Е.Н.

9. Копия постановления Евпаторийского городского суда от 12.2012 г., по делу №106/10739/2012, судья Шилова Е.Н.
10. 10. Копия постановления Евпаторийского городского суда от 06.2013 г., по делу №106/3954/13-к, судья Шилова Е.Н.
11. 11. Копия постановления Евпаторийского городского суда от 05.2012 г., по делу №106/4011/2012, судья Дудник А.С.
12. 12. Копия постановления Евпаторийского городского суда от 01.2012 г., по делу №4/0106/3, судья Володарец Н.М.
13. 13. Копия Определения Апелляционного суда АР Крым от 08.2012 г.
14. 14. УПК Катарова П.Г., по которому постановлен оправдательный вердикт по уголовному делу №11-1010/2006 г., за незаконное завладение бензовозом и с т.з. Решения Европейского Суда, приняты преступные решения по уголовным делам №1-440/99 г. в части ст.125 ч.1, №1-28/04 г. и №1-33/05 г.
15. 15. Копия Решения Европейского Суда Ющенко и другие против Украины (Заявления №№739901/01, 7364/02, 15185/02, 11117/05) от 11.2010 года– 2 экз.

 

 

      Заявитель                                                         В. Ющенко

     12.11.2015 г.